BD – Le viol est un crime – Mon frère Daniel

Emmanuelle voulait que je reconnaisse que ce que m’a fait mon frère Daniel est un viol, en mettent son doigt dans mon vagin, car l'article 222.23 du code pénal dit que toutes pénétrations sexuelles de quelque nature qu'elles soient comme par exemple (la pénétration du doigt de Daniel dans mon vagin) commis sur la personne : moi Béatrice, par violence et contrainte sous la menace ou par surprise, chose qui c'est produite me concernant : par surprise.

Quand je lis cela effectivement c'est un vgrrrrrrrrr é e é e é e é ele é e é e é e grrrrrrr je reprends : viol mais c'est une chose qui est très difficile à incorporer dans ma tête.

Une situation qui depuis me perturbe, cette question que je me pose sens cesse dans ma tête et pour laquelle je n'arrive toujours pas à savoir le pourquoi et trouver une réponse pour me rassurer et surtout pour me déculpabiliser. Cette sensation que j'ai ressentie, la peur d'avoir eu un orgasme, dans une telle situation aussi violente. Je reconnais que j'ai du mal à accepter sincèrement que c'est un viol. Cette sensation, que je ne peux l'admettre, me pousse à croire que je l'ai voulu et cherché. Une partie de Béatrice sait que c'est un viol et que cela m’a fait énormément souffrir et m’a laissé des séquelles, alors qu’une autre partie de moi me fait barrière. Elle m'empêche de crier haut et fort que j'ai été violée par Daniel.

Il y a une chose essentielle que je ne pourrais jamais comprendre, une chose que je ne peux imaginer : comment peut-on naitre et avoir en soit ce coté d'un prédateur sexuel et d'un violeur ? Mon cerveau ne peut pas intégrer une telle chose et il ne sera jamais prêt à admettre un acte pareil.

Mon dessin

J'ai représenté le doigt de Daniel pénétrant dans mon vagin je l'ai colorié en rouge pour bien montrer celui qu’il ma enfoncé et la petite forme représente mon vagin où j’ai colorié en rouge pour ma douleur lors de l'introduction et en noir ma colère. Ce doigt qu'il à fait bgrrrrrr é e é e é e ele é e é e grrrrrrr éme mom papa aaaaaaaaaa je reprends : bouger dans tout les sens à l'intérieur de moi et qui m’a fait mouiller comme il a su me le dire. Daniel m’a dit que j'ai aimé que c'est pour cela que j'étais humide et que c'est pour ça que mon corps s'est cambré. Les points d'exclamations représentent ma colère et ma surprise d’avoir une partie de moi reconnait que c'est un viol quand j'ai lu le billet d’Aoa sur la loi sur le viol, j'ai dessiné aussi cet œil qui est le mien en train de pleurer car je suis perdue, perturbée dans toutes mes émotions pour reconnaître et pour savoir ce qui est bien ou mal dans certaines situations, et le point d'interrogation représente cette recherche de savoir le pourquoi cette sensation celle que j'ai ressentie car je la retrouve avec mon ami actuel et cela me fait peur. Pourquoi aussi Daniel à eu un tel comportement. Et pour terminer le panneau de l'interdire, interdit de toucher et de faire du mal à une personne sous toute forme de violence, et encore moi de la violer un comportement condamnable par la justice à la plus grosse peine du code pénal, une chose qui envers moi n'a jamais été faite à part pour mon père éventuellement.

Ravage intergénérationnel dans les viols par inceste

« Mais qui t’es toi pour me parler comme ça ? »

Elle a vingt ans, elle est ma nièce : la fille aînée de ma sœur benjamine. Elle était en train de se plaindre qu’on ne la respectait pas et qu’on la trimbalait, parce que les annonces de retours sur Paris changeaient du jour au lendemain au gré des disponibilités dans les voitures, les disputes, les luttes de pouvoir des uns et des autres.
En fait j'ai entendu : « Mais tais (qui) toi pour me parler comme ça ? »

Je suis intervenue en disant qu’il en était de même pour moi et qu’elle n’avait pas à rouspéter comme ça.

Mais cette question a bien résumé ce qui s’est joué au sein de cette famille durant ce congé de Noël.

La mère de ma mère est morte à la fin du mois d’août et à l’ouverture du testament, on a pu apprendre qu’elle avait déshérité sa fille aînée en l’occurrence ma mère. Il est certain que les quinze ans de viols que m’a fait subir mon père n’y sont pas pour rien, sauf que je ne comprends pas vraiment pourquoi c’est ma mère qui doit en payer le plus lourd tribu.

Les biens immobiliers avaient été partagé en donation partage entre ma mère et sa sœur, mais les biens mobiliers figuraient dans le testament, quant aux sous, la loi en fait son affaire, il n’y a pas de mauvais partage possible c’est moitié moitié.

Ma sœur cadette a pris la curatelle de ma tante – la sœur de ma mère qui est schizophrène –et cette sœur a toujours été placée en victime dans la famille. Ma grand-mère, ma sœur cadette et ma tante formant un clan, ma mère et ma sœur benjamine l’autre clan.

J’ai pu constater en arrivant le jour de Noël que la maison dans laquelle vivait ma grand-mère avait été dépouillée de tous ses meubles. Selon le testament, j’héritai de l’argenterie, d’un service de verres, de vaisselles, d’un petit coffre et d’un guéridon. Ma sœur cadette avait une flopée de meubles et ses enfants avaient tous un beau meuble du style de la bonnetière Louis XIII signée qui est dans l’entrée. Ma sœur benjamine quelques meubles comme le bureau Louis XIII de mon grand-père et son fauteuil, mais rien pour ses enfants et rien pour les miennes non plus.

J’ai fait des études à l’École du Louvre avec une option « mobilier et architecture des grandes demeures », mais en fait, les meubles je m’en fou. Je les couche ici pour mieux les oublier et savoir quelque part qu’ils ont existé.

Ma mère et ma sœur benjamine m’avaient déjà piqué mes affaires laissées en dépôt lors de mes voyages, ma grand-mère et ma sœur cadette ont fini de me dépouiller du reste.

Le souci est que dans tout ça, où est ma place ?

Ma nièce reste le fil conducteur de ce Noël.

Il y a plus de dix ans, un soir de Noël, le père de cette fratrie de cinq enfants a annoncé qu’il les quittait pour toujours. Ce type est légèrement plus jeune que moi. Et voilà que cette année, sa fille ainée, la jeune fille ci-dessus déjà nommée, s’est mise en ménage avec un monsieur du même âge que son père. Il comptait parmi les hôtes de ce diner de Noël. Et bien sûr, dans le genre Festen, la donzelle et le monsieur nous ont offert une scène de ménage – qui m’a déclenchée la crise d’angoisse que je n’avais plus eu depuis quelques années –. Elle le méprisait et son visage très expressif était empreint de dégoût. Il l’a traité de garce en claquant la porte. J’ai fait part ensuite de mes observations au monsieur en question, lui disant qu’il était l’objet d’une manipulation inconsciente. Le lendemain, alors qu’il avait annoncé son départ au plus vite, les tourtereaux étaient rabibochés – et cette fois, c’est mon mari qui s’est trouvé à partir ou pas étant donné qu’il faisait partie de ce convoi là.

Cependant, la question reste de savoir pourquoi les femmes de la famille maltraitent leurs partenaires de génération en génération ?

Mon père a certainement fait un AVC il y a quinze jours. Il perd la mémoire et ne peut presque plus marcher. J’ai entendu ma mère disant que cette situation était insupportable et qu’il ne faudrait pas que ça dur trop longtemps.

D’accord, il est monstrueux, mais elle aussi et pourquoi se place t-elle toujours en victime ? Dans cette famille, on est soit prédateur, soit victime.

Bon là, je veux bien passer par la psychanalyse qui se fonde sur le point nodal familial, la généalogie et un peu d’anthropologie. La généalogie – et on a un super bouquin plein cuir d’ascendants aristocrates protestants – objet principal et universel de la transmission. Je parle ici de filiation maternelle, le père ayant été gommé, sa famille, on ne s’en occupe pas, ce n’est que piétaille. Alors fi du nom du père, pièce maîtresse de filiation et tout le bazar symbolique.

Avec la question « Mais qui t’es toi pour me parler comme ça ? » m’avait été assénée une injonction à me taire, et alors qu’un petit tour en dissociation, m’a faisait entendre une voix qui sortait de ma bouche mais n’était pas la mienne – cette voix cassée qui hurle, mais ne hurle pas – j’ai fait remarqué que c’était la troisième fois en trois jours. J’ai aussi pu dire à ma nièce combien elle avait manipulé ce monsieur de mon âge et que je comprenais combien il était infernal pour lui de s’être laissé entrainé à ne pas prendre sa voiture, à dépendre des autres et à rester coincé là pour qu’une petite peste lui fasse un crise dont il ne pouvait ressortir que honteux et humilié.

Le premier jour j’ai un peu parlé en trouvant dans un grenier une plaque de cimetière qui était sur la tombe relevée d’une enfant née et morte le même jour en 1904. Ce jour est aussi mon jour anniversaire (je suis prématurée de plus de trois mois). Elle était la fille ainée de mon arrière grand mère et portait son prénom. J’ai parlé des alliances inconscientes avec mon neveu le numéro cinq dans la fratrie. J’ai aussi abordé avec lui l’ESPT que mon père a subi en Algérie puisque le jeune homme se destine à la carrière des armes.

Pour Lacan, la maternité plonge la femme dans une image spéculaire reproduisant le « stade du miroir » à l’envers, rejouant la scène de sa relation avec sa mère. Elle ne peut la rejouer qu’avec la fille aînée et cela veut dire que l’inversion des rôles et des générations dans la relation mère fille est inévitable.

Ma mère n’a jamais élaboré sa relation avec sa mère pour pouvoir s’identifier à ma souffrance et comprendre qu’elle m’a exposée à la jouissance de mon père. J’ai toujours défendu ma mère, mais maintenant ça suffit. Elle ne permet pas la parole. Quand je parle elle me dit que je l’ai déjà dit. Une manière élégante d’apposer l’interdit. Elle ne veut pas de cette élaboration entre nous et pourtant là, la perche était de nouveau tendue : sa grand-mère était amoureuse d’un homme qu’elle n’a jamais pu épouser. Elle fut mariée à un homme qu’elle n’aimait pas et leur première enfant est donc née et morte à ma date anniversaire soixante ans plus tôt. Ma mère n’a pas épousé l’homme qu’elle aimait : ses parents avaient dit non : il était algérien et il est mort là-bas. Elle était partie le rejoindre tout en faisant ses classes de médecine, et oui, elle était à Descartes. Elle a épousé le premier beau garçon, un appelé, lieutenant de son état qui s’est engagé à la suite de son ESPT. L’Armée française ne soignait pas ses traumatisés, elle les revictimisait en les engageant.

Je l’ai toujours su tout ça, je l’ai observé. On a inversé tous les rôles. J’ai toujours été indulgente envers mon père, je comprenais sa souffrance et ce moment unique où je savais ce qu’il allait faire, la montée en puissance, la dissociation, la décharge et je faisais pareil. La défense de ma mère parce qu’il y avait ce grand amour mort et là aussi j’ai fait pareil, mais je ne méprise pas mon mari.

Personne n’a pris ses responsabilités. L’emprise et les dissociations ont eu raison d’une poursuite judiciaire que j’aurais du faire pour remettre chacun a sa place et ne pas répéter ce désastre.

Je n’ai pu que constater que la répétition était léguée à la génération suivante en la personne de ma nièce.

Je n'ai aucune place dans cette maison, n'en ai jamais eu aucune et n'en aurait aucune. Je n'y retournerai pas.

Complaisance victimaire, un démenti par Kieser El Baz (Illel)

Illel Kieser El Baz
Psychothérapeute,
Psychologue clinicien
Toulouse, France
…/…
Peut-on se complaire dans la plainte ?

Est-il vraisemblable qu’une victime se complaise dans la plainte ? Formellement, non ! La souffrance est puissante, profonde et, malheureusement durable. Intérieurement la victime sent sa vie en danger. Le choc traumatique provoque une lésion qui affole deux structures : les amygdales et l’hippocampe. La répétition de la lésion induit ensuite un auto-empoisonnement de l’organisme par l’intensité de la réponse neuronale chaotique. (en apparence) La libération intensive et continue de noradrénaline et de cortisol peut provoquer à son tour des lésions profondes, voire fatales.

Nous avons vu que ces réactions chaotiques se nourrissent d’une désorganisation durables des capacités mémorielles et cognitives. La conscience, elle-même dépendante du système régulateur du cortex cérébral ne peut rien contre cette irruption du chaos. La couche suivante d’apprentissage qui s’installe par-dessus cette zone traumatique, ne peut se perpétuer qu’en isolant au mieux les sédiments pollués et en luttant contre l’auto-empoisonnement. Mais le sentiment de chaos, même s’il peut être isolé provisoirement, demeure toujours présent, ce qui transforme la plainte en un gémissement continu. Ajoutons que plus le traumatisme est précoce plus les effets sont dévastateurs et, mal compris, durables. Comment, dès lors, concevoir qu’un sujet puisse se complaire dans une sorte de jouissance de la plainte ? Ce serait prêter à ces sujets une intention perverse là où l’intention – au sens de conscience – elle-même n’existe plus. Là où il ne s’agit que d’un cri de douleur.

…/…
Pour lire le billet, cliquez sur le logo Psycho-textes

___________________________

Autres billets de Hommes et Faits

La mémoire face au traumatisme – un aspect

Les bases neurales des émotions par Antonio Damasio

_____________________________

Autres billets de Kieser El Baz (Illel)

Quelle thérapie choisir après des viols par inceste ? 

Le numérique, Internet et la relation d’aide – I

Expression des avancées de la victimologie ? par Frédérique Fiechter-Boulvard et Virginie Scolan

Expertise pénale et réparation du dommage corporel :  confusion des genres ?
Frédérique Fiechter-Boulvard
Maître de conférences à l'Université Pierre Mendès France, (Grenoble II)
Virginie Scolan 
Expert près la Cour d'appel de Grenoble

page 368

8 – Perçue comme un autre regard sur le phénomène criminel, la victimologie apparaît comme source précieuse d'analyse, non seulement dans la perception que l'on peut avoir d'un acte à réprimer mais également dans la perception que l'on doit avoir des conséquences à réparer. Sur ce dernier point, les lois d'indemnisation sont directement d'inspiration victimologique, consistant à substituer l'Etat à des délinquants introuvables ou insolvables 47, Ces lois ont eu le mérite de savoir distinguer les enjeux civils et pénaux quand « l'intérêt naturel des victimes à la réparation côtoie l'intérêt de la société à la répression » 48.

L'ambition est à saluer puisqu'elle tend vers la certitude de la réparation dommage causé à certaines victimes du fait de certaines infractions, les unes les autres étant visées dans l'article 706-3 du Code de procédure pénale instituant une procédure autonome de réparation 49, Alors qu'elle a les caractères d'une juridiction civile 50, la commission d'indemnisation des victimes d'infraction (CVI) qui intervient dans le processus pénal a accès à toutes les pièces de la procédure pénale qui se déroule sans que l'on puisse lui opposer le secret professionnel 51. C'est à ce titre qu'elle a accès aux expertises médicales établissant l'étendue du dommage causé à la victime. Et c'est parce que cette procédure spécifique existe dans la loi que l'on peut comprendre que la mission d'expertise puisse se limiter aux enjeux de la réparation. Pourtant, l'article 706-6 du Code de procédure pénale n'est pas si limitatif; le législateur prévoit un droit de regard de la commission qui s'étend aux procès-verbaux constatant l'infraction ou toutes les pièces de la procédure pénale. C'est dire que l'appréciation du dommage n'est pas toujours dissociable d'un examen de la cause de celui-ci. Ces dispositions du Code de procédure pénale nous confortent en ce sens. À noter cependant que l'analyse peut être sensiblement différente car les avancées de la victimologie n'ont pas toutes été saluées.

9 – À l'heure où l'on débat d'un droit de recours de la victime contre une décision pénale ayant prononcé la relaxe ou l'acquittement 52, on ne peut que constater la progression galopante de ce que nombre d'auteurs dénoncent régulièrement afin de sauvegarder à la fois la nature originaire de la procédure pénale et celle de la procédure civile : la place trop conséquente de la victime dans la procédure pénale. Dans l'esprit de l'opinion la scission ne s'opère plus entre enjeu civil et enjeu pénal. Le dommage à réparer semble chasser la faute à punir : l'importance du premier a pris le pas sur la seconde. Ou peut-être est-ce la sanction qui serait envisagée comme la plus efficace des réparations 53 ? 

Si les victimes sont parfois frustrées d'apprendre qu'elles n'ont pas leur mot à dire sur les intérêts pénaux, c'est peut-être parce qu'il est des signes apparents qui leur font croire qu'elles pourraient en disposer. Pensons par exemple à la sanction-réparation qui consiste en une obligation de procéder à l'indemnisation du préjudice de la victime, obligation susceptible de se substituer à l'emprisonnement ou à l'amende 54. Dans cet exemple, c'est la sanction pénale qui s'efface derrière la sanction civile 55. Pensons également au concept non juridique de vulnérabilité pourtant introduit dans le droit pénal, opérant comme condition préalable ou circonstance aggravante d'une infraction selon les cas 56. Tout cela ne participe-t-il pas à une confusion des genres ? Certains n'hésitent pas à parler d'un déséquilibre entre l'intérêt général et les intérêts de la victime, déséquilibre qui s'opère au détriment du premier et à l'avantage du second 57.
Nous pensons que s'il est souhaitable de saluer la justice restaurative dont la finalité consiste à atteindre « l'harmonie sociale » qui s'inscrit dans la continuité des fonctions de la peine 58, intérêt général et intérêt particulier méritent d'être soigneusement dissociés 59, Et il en est certainement de même dans le cadre de l'expertise car, à cantonner l'expertise médicale à l'évaluation du dommage corporel en négligeant l'aspect pénal de la situation, la pratique risque d'entretenir cette confusion.

10 – Pourtant, les professionnels médecins experts ou juristes ne s'en satisfont pas, les premiers ayant le sentiment d'être dépossédés d'une partie de leur tâche qui revient naturellement à la médecine légale ; les seconds assistant à une illustration supplémentaire de l'importance grandissante de la place de la victime dans le procès pénal notamment par les abus de constitution de partie civile aux seules fins de profiter des avantages d'une procédure peu coûteuse et plus rapide 60. Ce n'est pas du mépris envers les intérêts de la victime que de le dire et l'on s'associe à ceux qui ont « de la compassion pour elle (qui en effet peut être « contre » la victime ?) » mais qui estiment « qu'il y a d'autres instances que le procès pénal et la juste peine pour la prendre en charge » 61. La Cour de cassation en est consciente lorsqu'elle rappelle que l'action civile portée devant les juridictions pénales est un droit exceptionnel 62. Daniel Soulez Larivière rappelle que « depuis 1906, la Cour de cassation française oblige le parquet à ouvrir une information pénale dès lors qu'une partie civile, s'estimant victime d'un préjudice, allègue que celui-ci est causé par la commission d'une infraction. Cette ouverture, petite à l'origine, est devenue béante cent ans après. Au point de menacer l'équilibre du système pénal tout entier » 63. Les auteurs ont beau le regretter, ce mouvement d'ouverture se poursuit ayant pour principal moteur l'esprit de victimisation qui ne se limite pas au champ pénal mais occupe désormais la scène sociale tout entière 64.
Et l'expert est placé là, entre l'auteur et la victime. Il en va pourtant d'une compréhension réciproque entre médecine légale et enjeux juridiques passant par la pratique judiciaire. Assisterait-on à une négligence dans l'appréciation portée sur le comportement infractionnel ? L'évolution des régimes de responsabilité civile aurait-il influencé le contenu de la mission d'expertise au point de ne plus se soucier de ce qui a provoqué le dommage ? Faut-il rappeler que dans le cadre de la procédure pénale, le fait infractionnel à l'origine du dommage est nécessairement fautif, soit qu'il ait été intentionnel, soit qu'il ait été non intentionnel mais témoin d'une négligence ? À noter que la plupart du temps, l'expert est requis dans des affaires où l'acte commis était intentionnel. 

Il paraît alors d'autant plus important de sauvegarder tous les aspects de l'examen expertal.
______________________________________

47. C'est ainsi que le doyen Carbonnier salue les lois victimologiques qui traduisent le réalisme de la Ve République qui s'est intéressée aux victimes d'infractions ; l'auteur insiste sur la distinction qu'il importe de faire entre cette forme de victimologie et celle des origines dans les pays anglo-saxons : « les regards qu'elle portait sur certaines victimes, pour être scientifiques, n'étaient pas plus affectueux que l'observation à laquelle les criminologues soumettaient les criminels. Selon une des hypothèses de cette science, il est des victimes qui semblent attirer sur elles le délit, pathologiquement, d'où sur elles un vague soupçon de complicité inconsciente », J. Carbonnier, Droit et passion du droit sous la Ve République, Flammarion, Champs essais, 1996, Les victimologies, p. 146. 

48. X. Pin, « Les victimes d'infractions définitions et enjeux », Archives de politique criminelle, 2006/1 n° 28, p. 49, voir p. 52. 

49. L'article 706-3 du Code de procédure pénale consacre la réparation intégrale des dommages qui résultent des atteintes à la personne, actes commis intentionnellement ou non, dès lors qu'elle échappe aux lois indemnitaires déjà existantes telles que la loi de 1985 tendant à l'amélioration de la situation des victimes d'accidents de la circulation. Voir M. Le Roy, Responsabilité L'évaluation du préjudice corporel, Litec, 2004, n° 285 et s. 

50. C. pro pén., art. 706-4 

51. C. pro pén., art. 706-6. Malgré ce texte, en pratique, les médecins experts demandent l'autorisation écrite de la victime leur donnant accès aux pièces médicales consultées. 

52. Proposition de loi n° 3057, enregistrée à la Présidence de l'Assemblée nationale le 20 décembre 2010, visant à permettre aux parties civiles d'interjeter appel, en matière pénale, des décisions de relaxe et d'acquittement, présentée par les députés E. Blanc, l-F. Garraud et l-Ph. Maurern ; également, à propos de la loi du 10 août 2011 sur la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale et le jugement des mineurs, voir notamment G. Maugain, « La participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale », Dr. pénal. n° 10,. octobre 2011, étude 21. 

53. Certains praticiens experts constatent que la victime qui se présente à eux a souvent pour souci premier l'état d'avancement de la poursuite pénale à l'encontre de l'auteur de l'infraction ; leur indemnisation passe en second plan. Egalement, C. Michaud et M. Tinel, « L'emprise de la victime sur l'application de la peine privative de liberté », Revue pénit. n" 1, janvier-mars 2011, p. 9 ; R Zauberman, « Punir le délinquant ? La réponse des victimes », Informations sociales 200517, n° 127, p. 54. 

54. C. pén., art. 131-8-1 et 131-15-1. 

55. X. Pin, « Politique criminelle et frontières du droit pénal : enjeux et perspectives », Revue pénit. n° 1, janvier-mars 2011, p. 83, voir n° 29. 

56. X. Pin, article précité, n° 22. 

57. C. Michaud et M. Tinel, article précité, p. 22. 

58. Définition proposée par R. Cario, « Les rencontres restauratives en matière pénale : de la théorie à l'expérimentation des RDV », AJ Pénal, juin 2011, p. 294, voir p. 295. 

59. C'est à propos de l'expérience menée, consistant à faire se rencontrer victimes et condamnés que R. Cario précise la prudence nécessaire de la rencontre à défaut de laquelle « les risques de victimisation secondaire, voire d'aggravation de l'état psychologique des participants, sont réels », article précité, p. 295. 

60. Certains auteurs visent alors « l'instrumentalisation de la voie pénale » : en ce sens, E. Fortis, « Ambiguïtés de la place de la victime dans la procédure pénale », Archives de politique criminelle 2006/1, n° 28, p. 42. 

61. N. Languin, E. Widmer, J. Kellerhals, C. Robert, « Les représentations sociales de la justice pénale : une trilogie », Déviance et Société 2004/2, Vol. 28, p. 159 : voir p. 165 à propos du prospectivisme ; p. 168 à propos du contractualisme, deux conceptions selon lesquelles la victime n'a pas à être prise en compte dans la détermination de la peine. 

62. Crim. 9 novembre 1992, Bull. crim. n" 361; E. Fortis, « Ambigtütés de la place de la victime dans la procédure pénale », Archives de politique criminelle 2006/1, n° 28, p. 41. 

63. D. Soulez Larivière, « La victimisation et de nombreuses autres causes », Pouvoirs 2009/1, n° 128, p. 27, voir p. 29 ; égaiement, D. Rebut, « Justice pénale et justice civile évolution, instrumentalisation, effets pervers », Pouvoirs 2009/1, n" 128, p. 49.

64. En ce sens, D. Soulez Larivière, précité p. 31; ]. Arènes, « Tous victimes ? », Études 200517, Tome 403, p. 43. 
________________________
Autres billets sur le livre : La cohérence des châtiments
Livre – La cohérence des châtiments